29.03.2013 - Jan
Hallo!
Vielen Dank für die vielen tollen Folgen vom Podcast.
Ich habe euren Podcast erst vor einigen Monaten entdeckt, bin aber nun dabei, _ALLE_ Folgen zu hören.
Ich habe mir alle Folgen auf meinen mp3-Player gespeichert, und höre immer mal wieder nebenbei eine Folge 
Bald bin ich durch!
Zum Wertungssystem muss ich meiner Vorrednerin allerdings Recht geben - auch ich finde es wenig intuitiv. Die benannten Wertungsstufen, und dann auch fast immer mit Aufwertungen, Abwertungen, Tendenzen nach oben oder unten, zwischen dem oder dem ...
Da fänd auch ich es besser, anstatt von Tendenzen und Aufwertungen, lieber ein 10er-System zu nutzen. Ne klare Punktzahl zwischen 0 und 10 dürfte einfacher sein, und benötigt dann hoffentlich kein "zwischen x und y" mehr
28.03.2013 - Heike
So, jetzt muss ich mich auch mal zu Wort melden.
Finde euren Podcast toll! Höre ihn immer beim Autofahren, dann vergeht die Zeit wie im Flug.
Aber...
Euer neues Wertungssystem kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Wie hier schon einige geschrieben haben, ist es keine große Veränderung zum alten System, aber es verwirrt... mich... euch... und bestimmt auch den ein oder anderen Stammhörer!
Also bitte wechselt wieder zurück!
Oder probiert es wirklich mal mit nem 10er-System.
LG, Heike
25.03.2013 - ToM
Hallo,
ich bin schon länger begeisterter Hörer.
Ihr macht es echt gut. Allerdings muss ich mich einem der Vorschreiber hier anschliessen, der ständige Verweis auf das Video stört.
Und noch eine Anmerkung zum Wertungssystem: Ich habe nicht verstanden warum Ihr umgestellt habt. Ich fand die bisherige Aufschlüsselung wie im Gelegenheitsspieler nach Würfelaugen sehr passend. Ihr scheint noch immer selber sehr verwirrt über die neuen Begrifflichkeiten zu sein.
Also zusammenfassend: Lob, macht weiter so, ich höre euch gerne, ihr habt einen passenden Humor, aber stellt das Wertungsschema wieder um.
Viele Grüße, ToM
06.03.2013 - Bjoerntobewild
Hallo!
Schönen Dank für euren unterhaltsamen Podcast. Höre euch regelmäßig, wenn ich meinen kleinen Sohn zwecks Mittagsschlaf durch die Gegend schiebe. Weiter so!
LG aus dem Ruhrgebiet
28.02.2013 - Martina
Hallo Ihr Lieben,
auch ich bin ein leidenschaftlicher Hörer Eurer Podcasts. Schmerzlich hab ich feststellen müssen, dass diese nicht mehr wöchentlich sondern eher 14tägig erscheinen. Ich hoffe, das kommt nicht durch den Zusatzaufwand für den Youtube-Channel.
Und so werde ich weiterhin jeden Sonntag abend meine Podcasts aktualisieren und hoffen, dass ich wieder eine Eurer genialen Rezensionen lauschen darf.
FREUNDSCHAFT!
Martina
27.02.2013 - Horst Hildebrecht
Kennt ihr schon die Seite spieltz.de? Hier können "kleine Autoren" Spiele in Kleinauflage veröffentlichen. Wenn ihr einmal Spiele davon testet, findet ihr bestimmt auch Originelles und ihr könnt auch den "Kleinen" helfen. Was meint ihr dazu?
Gruß, Horst
15.02.2013 - Rob
Kennt ihr eigentlich Analogspieler und habt ihr, wenn ja, schonmal drüber nachgedacht da Mitglied zu werden?
Falls ihr es nicht kennt, Analogspieler ist eine Portalseite für alle Podcasts rund ums nichtelektronische Spielen.
Hier mal der Link: http://analogspieler.de/
mfg Rob
30.01.2013 - Dee
Die Rezension zu Panic Station fand ich sehr schade, diesmal. Der Grund ist, dass die Bewertung von Christian und Michael nur aufgrund eines einzigen Spiels getroffen wurden.
Ja, die Einarbeitung ist etwas komplexer (wobei ich Agricola bei der Masse an Entscheidungen ähnlich schlimm als Neuling finde). Man sieht aber auch, dass sich die zwei extrem schwer tun, was die Entscheidungen und das Verständnis des Spiels angeht. Aber ab der zweiten Runde läuft es zum meist flüssig und vor allem hat man einen riesigen Spielspaß.
Wir schaffen in unser Spielrunde auch zwei Spiele nacheinander und brauchen auch nur 30 bis 45 Minuten pro Spiel.
Ich kann Christian und Michaela nur empfehlen, noch eine oder zwei Spiele zu spielen. Wartet nur nicht zu lange, sonst sind die die Regeln wieder weg.
07.01.2013 - Henry
Hallo Jan,
vielen Dank für den Hinweis. Die Email-Adresse (und auch die anderer Autoren) habe ich entfernt. Die Email-Adresse kann auch beim Schreiben eines Beitrags einfach test@test.de heißen. Ich werde mal schauen, wie ich das klarer mache bzw. am besten einfach raus nehme...
Der Hinweis auf die Videoversion dient auch dazu, die Videos etwas mehr bekannt zu machen. Hauptaugenmerk ist jedoch weiterhin der Audio-Podcast, so dass wir stets alles auch beschreiben, was wir sehen... 
Grüße aus Kiel
Henry
07.01.2013 - Jan
Ui, die Emailadresse wird öffentlich im Gästebuch veröffentlich - bitte entfernt die Emailadresse meines vorherigen Beitrages.
Übrigens, sollte ihr die Emailadresse aller Gästebuch-Schreiber besser nciht veröffentlichen; sonst ist Spam garantiert.
07.01.2013 - Jan
Ich bin erst kürzlich auf Euren Podcast aufmerksam geworden, habe aber mittlerweile die meisten eurer Spiele-Podcast von 2012 gehört.
Es freut mich sehr, einen Audio-Podcast über Brettspiele gefunden zu haben.
Gleich dazu habe einee Anregung:
Beim Anhören des mp3-Podcasts ist es schon etwas nervend, ständig mit der Nase darauf gestoßen zu werden, dass man als "Audio-Zuhörer" dies oder jenes eben nicht sieht.
Hört vielleicht selber mal in den Audio-Podcast rein, bspw. vom Andor-Test: Immer wieder hört man den Satz: "Unsere Video-Zuschauer können hier nun sehen, wie <dies> aussieht".
24.12.2012 - Leololo23
Frohe Weihnachten, liebe Podcaster!
Ich schließe mich Jonas insofern an, dass eine 10er Wertung ohne weitere Nutzung nicht soo viel besser wäre. Aber jetzt kommts: Ein großartiger Vorschlag für eure Seite: Wie wäre es, wenn man die Spiele Podcasts alternativ zur chronologischen Ordnung auch alphabetisch und nach Wertung sortieren könnte? Dazu schaut sich jeder von euch die bewerteten Spiele nochmal durch, gibt ihm eine Wertung auf der 10erSkala und der Schnitt ergibt eine Podcastnote, die in die jeweilige Podcastbeschreibung eingefügt wird.
Ich weiß nicht, ob ihr das technisch draufhabt, fände es aber eine super Neuerung, da das auch eher mal zum Anhören/sehen älterer Folgen animieren würde.
21.12.2012 - Jonas
Hallo,
ich danke Euch für eure vielen, regelmäßig erscheinenden Folgen des Spielepodcasts. Ich höre sie gerne neben dem Arbeiten am Schreibtisch.
Als langjähriger Vielspieler muss ich sagen, dass wir nicht gerade immer den selben Geschmack teilen und ich einige Bewertungen nicht nachvollziehen kann, aber das ist bei Spielen letztlich oft Geschmacksache.
Wer z.B. Fluxx oder Sitting Ducks lobt, kann von mir keine Zustimmung erhoffen
Manchmal wäre es schön, wenn ihr ein wenig mehr über Spiele/Autoren/Entwicklungen wüsstet. Der Begriff "Kramer-Leiste" für die Siegpunktleiste ist z.B. gar nicht so unbekannt (bzgl. Fremde Federn.
Die Verschlankung des Bewertungssystems finde ich sinnvoll, denn letztlich muss man doch nur wissen, ob man sich ein Spiel selbst noch einmal näher anschauen sollte. Eine Zehnerskala wie bei Boardgamegeek macht eigentlich nur Sinn, wenn man mit den Daten weiterarbeitet bzw. Daten kumuliert.
Neben aller Kritik vielen Dank fürs Podcasten!
13.12.2012 - Christian
Hallo ihr vier!
Da ihr ja im letzten Podcast nochmal explizit dazu aufgerufen habt, Meinungen zum neuen Bewertungssystem kundzutun, schreibe ich euch heute mal einen Gästebucheintrag.
Ich habe jetzt drei Folgen mit dem neuen System gehört und muss sagen, dass ich die Änderung überhaupt nicht nachvollziehen kann. Es ist ja im Grunde kein neues System, das ihr da habt, sondern nur das alte mit neuen Namen. Wenn ihr wirklich umstellen wollt, könnte ich mir auch eine 10er-Skala vorstellen, wobei mir die Namen eigentlich völlig egal sind, Punktezahlen würden mir auch reichen. Oder ihr kehrt zurück zum alten. Die neuen Begriffe bringen nur alle durcheinander (nicht nur die Hörer, sondern auch euch, wie ich höre ).
Fazit: Entweder zurück zum Alten oder ein neues System, das den Namen auch verdient hat. Alter Wein in neuen Schläuchen macht wenig Sinn.
Keep up the good work!
Christian
10.12.2012 - Berno
Also ich finde auch ein 10er-Sytem wie bei BoardGameGeek besser. Man kriegt einmal ne Zahl die schonmal schön einordnet und kann dann auch besser vergleichen. Die Übersetzung von leololo23 weiter unten fand ich gut gelungen. Da kann man denke ich jedes Spiel gut einordnen.
03.12.2012 -
Neues Bewertungssystem
Hallo liebes Spiele-Podcast-Team
Ich kann mit eurem neuen Bewertungsmassstab nicht so ganz warm werden. Es klingt alles so vage und wenig sagend.
Ich finde, dass Ihr grundsätzlich definieren solltet, was Ihr genau bewertet. Aus meiner Sicht ist das wichtigste an einem Spiel der Langzeit-Spielspass. Das Preis-Leistungs-Verhältnis z.B. kann erwähnt werden, sollte aber aus meiner Sicht keinen Einfluss auf eure Bewertung haben. Unbedingt beibehalten, dass Ihr erwähnt, in welcher Besetzung es den grössten Spielspass macht.
Ich persönlich finde ein 6er Bewertungssystem schon sehr geeignet. Mein Vorschlag:
6: Ein echtes Wahnsinnspiel. Jederzeit gerne wieder. Langheitspass garantiert.
5: Das Spiel gefällt mir wirklich gut. Wird in absehbarer Zeit immer wieder mal auf den Tisch kommen.
4: Ein Spiel, das man gerne wieder mal spielt. Langzeit-Spielspass begrenzt.
3: Eigentlich ganz nett. Habe aber schon deutlich besseres gespielt. Langzeit-Spielspass scheint sehr begrenzt.
2: Naja. Kein Hit. Das nächste Mal bitte ohne mich.
1: Ab in die Tonne damit.
Aus meiner Sicht dürft Ihr dabei auch Zwischennoten benutzen. Das würde dann sogar einem 10er-System entsprechen.
Meine Benotung ist inspiriert von hall9000.de.
Noch eine Frage: Wurde das Magazin Gelegenheitsspieler offiziell eingestellt oder darf man noch auf neue Ausgaben hoffen?
Ansonsten macht weiter so. Macht immer viel Spass euch zuzuhören.
Sonnige Grüsse aus der Schweiz
Andy
26.11.2012 - jockel78
So schreib ich auch endlich mal was.
Ich fand die Wertung die ihr vorher hattet eigentlich jetzt auch nicht so arg anders als die neue. Vielleicht wenn ihr noch Halbschritte einfügt? Oder von mir aus auch dieses 10er-Dings. Wäre einfach noch etwas präziser.
Jedenfalls finde ich euch super und macht weiter so.
P.S.: Bin gespannt, wanns mal wieder ein Heft gibt
20.11.2012 - Thomas
Hey Henry,
schreib mal zurück du Antwortmuffel
15.11.2012 - Mara
Hallo,
ich fands mal wieder ne super Folge. Das Spiel könnte was für meine Gruppe sein. Space Alert hat uns auch schon gut gefallen, ist aber doch ganz schön kompliziert. Da ist dieses Gewürfel bestimmt besser geeignet.
Find auch ne 10er Wertung schöner. Hat man einfach nochmal mehr Möglichkeiten.
Lg Mara
14.11.2012 - Leo
Ich schließe mich meinem Vorredner an: mit der neuen Wertung habt ihr keine genauere Gliederung. Euch werden sicher etliche "gute" Spiele einfallen und dabei wird euch auffallen, dass diese doch auch wieder völlig unterschiedlich sind. Würde auch die BGG-Maßstäbe anwenden. Die sind vielen Spielern eh schon vertraut.
Schreib euch mal die Wertungsrichtlinien auf:
10-Herausragendes Spiel! Ein Klassiker. Habe immer Lust, das zu spielen (und glaube, auch in Zukunft immer Lust dazu haben).
9-Ausgezeichnetes Spiel. Fast ein Klassiker. Habe immer Lust, das zu spielen.
8-Sehr gutes Spiel. Spiele ich gerne.
Das Spiel schlage ich selber vor und lehne keine Partie ab.
7-Gutes Spiel. Ich bin grundsätzlich spielbereit.
6-Nettes Spiel. Bringt allemal etwas Spaß oder Herausforderung mit sich. Werde ich gelegentlich in der richtigen Stimmung spielen.
5-Durchschnittliches Spiel. Nichts besonderes. Kann aber muss nicht.
4-Kein besonders gutes Spiel. Etwas langweilig. Könnte mich dazu überreden lassen.
3-Unterdurchschnittliches Spiel. Werde ich wahrscheinlich nicht mehr spielen, außer ich werde überstimmt.
2-Schlechtes Spiel. Nervig. Möchte ich nicht mehr spielen.
1-Verdient den Namen "Spiel" nicht. Nur über meine Leiche. Völlig verhunzt.
13.11.2012 - Seppel20
Hallo liebes Podcast-Team,
erstmal vielen Dank, dass ihr meine Anregung umgesetzt habt und auch mal eine Proberunde vorstellt. Mir gefällt das sehr gut!
Zu eurem neuen Punktesystem:
Das gefällt mir leider gar nicht! Im Prinzip hat sich in der Abstufung auch nichts verändert...
Richtig klasse = Sehr empfehlenswert
Gut = Empfehlenswert
OK = Ordentlich
Schwach = Alles andere...
Die Stammhörer werden so nur verwirrt.
Mir gefällt das alte Sytem besser.
Wenn ihr eine feinere Unterteilung anstrebt, dann schaut euch doch mal das Wertungssystem (10 bis 1) auf boardgamegeek.com an. Das ist meiner Meinung nach sehr gut!
Verspielte Grüße,
Seppel20
12.11.2012 - Funfairist
Hallo alle zusammen,
herzlichen Dank für den sehr amüsanten und gelungenen Escape-Podcast vom 11.11.2012. Dazu noch ein youtube-Video - klasse gemacht. Ich finde das Spiel auch sehr gut und spiele es seit der Messe MEHR als häufig. An alle, die es noch nicht gespielt haben, macht das mal - es lohnt sich wirklich.
Sehr gut an eurem youtube-Clip fand ich, dass ihr noch eine Partie gespielt habt - war ja recht spannende, wenn es auch für die Flucht nicht gereicht hat. Wenn ihr Interesse an einer weiteren Rezi habt, auf www.spielfritte.de findet ihr sie, oder gleich hier: http://spielfritte.de/escape-der-fluch-des-tempels/
Macht weiter so. Kollegiale Grüße sendet
Funfairist
06.09.2012 - Leo
Hallo liebe Podcaster,
wollte euch mal was vorschlagen: Wie wäre es denn, wenn Ihr mal so etwas wie eine Klassiker-Rubrik einführt? Da könntet ihr mal "alte" Spiele bewerten wie Puerto Rico, Caylus, Wizard, Tichu oder auch Carcassonne oder Siedler, Alhambra, Munchkin (Liste endlos fortführbar.) Fände ich sehr interessant, wie solche Titel bei euch ankommen, ob es "Perlen" gibt, die immer wieder auf den Tisch kommen, welche Spiele sind gut und welche eher schlecht gealtert im Vergleich zu heutigen Spielen usw.
Als Spieler sind neue Spiele natürlich immer interessant, aber man fragt sich doch auch, warum manche nach einiger Zeit gar nicht mehr auf den Tisch kommen und andere immer wieder.
Ich würde mich jedenfalls riesig freuen, wenn ihr immer mal wieder einen Klassiker zwischen die Folgen streuen könntet.
04.09.2012 - Seppel20
Hallo liebes Podcast-Team,
auch von mir ein großes Lob für eure Arbeit. Ich höre eure Podcasts immernoch sehr gerne und schaue fast täglich nach, ob es wieder eine neue Folge gibt.
Auch bei der Spieleauswahl seid ihr (wieder) auf einem guten Weg. Zwischendurch war mir mal deutlich zu viel Lego...
Auf die angekündigten Titel "K2" und "London" freue ich mich aber schon.
Nichts desto trotz habe ich aber noch einen kleinen Verbesserungs-/Veränderungsvorschlag:
Ich fände es super, wenn ihr nach eurer Rezension und Bewertung noch eine kurze Beispielrunde des aktuellen Spiels spielen würdet. Das muss gar nicht lang sein, aber man bekommt einen noch besseren Eindruck vom Spiel, grade jetzt wo es den Podcast auch als Video gibt.
Bei einfacheren Spielen wie Vegas dauert eine Runde ja (je nachdem) keine 5 Minuten. Und bei komplexeren Sachen reicht es vielleicht, wenn ihr nur Teile einer Runde oder die Aktionen eines einzelnen Spielers zeigt.
Denkt doch mal drüber nach...
Verspielte Grüße,
Seppel20
19.07.2012 - Herr Rollum
Ohoh, da müsst ihr aber mal schleunigst mal Jambo auf den Spieltisch bringen. Ich find es eindeutig besser! Waka Waka ist da so ein bißchen Jambo light.
Hier klicken, um einen Eintrag zu schreiben
Zurück 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 Weiter